但你要是以为，凭着这些本事，激光束就完美无缺、啥优点都占全了，那就大错特错了。它有它极强的偏科属性，有些普通得不能再普通的光的特点，激光束偏偏就没有，或者说，它的特点决定了它压根儿就不适合拥有那些属性。这篇东西，咱们就来聊聊，到底激光束的特点不包含哪些东西。

第一点，也是最直观的，它不包含“宽泛的连续光谱”。拿太阳光或者白炽灯光来说，你用棱镜一分，能看到红橙黄绿青蓝紫，是一个连续的光谱，就像钢琴的全部琴键都能弹响。但激光不一样，它是单色性的极致代表。一个红光激光器，它发出的就是那个特定波长的红光，精确到纳米级的范围，窄得可怜。就像钢琴上只弹响了固定的一个音符，清澈是够清澈了，但丰富性呢？完全没有。所以，指望用一束激光来欣赏色彩斑斓的世界？对不起，它给不了你那种体验。它的纯粹是以牺牲光谱的连续性和宽度为代价的。它就像一个专注于某个领域的天才，在自己的小圈子里做到极致，对外面的世界则视而不见。

再来，它不包含“天然的广泛发散性”或者叫“各向同性”。普通灯泡发出的光是往四面八方散射的，点亮一个房间，光线会均匀地充满每一个角落，这叫各向同性，或者至少是广泛的发散。但激光呢？它的方向性是它的招牌，光束就像被紧紧捆住了一样，沿着一条直线往前冲，发散角极小。这就意味着，你不能指望用一束未经处理的激光来给大范围空间提供均匀柔和的照明。想象一下，用激光笔照亮你的书房？那画面太美我不敢看——也许你能在墙上得到一个贼亮的光点，但其他地方还是一片漆黑。它的能量太集中了，集中到它不愿意像普通光一样，慷慨地、均匀地分享给它周围的一切。所以，“能够自然形成大面积均匀照明”，这绝对不包含在激光束的特点里。它是个精准打击手，不是泛光照明器。

还有一点，很多人可能没仔细想过，它不包含“对人眼的固有安全性”（尤其是在可见光和高功率范围内）。你盯着普通灯泡看一会儿，可能会觉得刺眼，流眼泪，但通常不会造成永久性伤害。但激光不一样，因为它的高亮度和极小的发散角，如果直接射入眼睛，能量会在视网膜上汇聚成一个非常小的、能量密度极高的光斑，瞬间就能对视网膜细胞造成不可逆的损伤，甚至致盲。这就是为什么激光设备，特别是功率高一点的，都有严格的安全规范。它的强大和集中，让它变得危险。所以，那种可以随便看、随便照、不用担心伤害眼睛的“固有安全性”，激光束是绝对不包含的。它不是那种温和无害的光，它是个有脾气、需要敬畏和小心对待的光。

再往深了想，它的相干性虽然带来了干涉、衍射等很多奇妙的应用，但也意味着它不包含普通热光源那种“随机、非相干”的属性。对于一些依赖于随机光场进行的工作，比如某些光学测量或者显示技术，激光的高度相干性反而可能成为缺点，产生讨厌的散斑（speckle），影响图像质量。所以，那种“完全没有散斑困扰的成像光源”，在大多数情况下，激光束的原生特点里也是不包含的。你需要额外的技术去破坏它的相干性才能解决这个问题。

最后，从来源上看，地球上绝大多数我们接触到的激光，它不包含“自然界天然产生的属性”。阳光、火焰、闪电，这些都是自然的光源。但激光呢？它是基于受激辐射原理，需要特定的增益介质、泵浦源和光学谐振腔才能产生。它是人类巧妙设计和制造出来的产物。你不会在大自然里看到一道天然的激光束。它是一个“人工创造”的奇迹，而不是“自然馈赠”。

你看，激光束固然强大、独特，拥有着普通光源无法企及的单色性、方向性、相干性和高亮度。正是这些特点，让它在科研、工业、通信、医疗等领域大放异彩。但硬要说它“不包含”什么，那可太多了：连续宽带光谱？没有。大范围均匀柔和照明？做不到。固有的人眼安全？小心为妙。完全没有散斑？自带属性就是散斑制造者。自然界随处可见？想多了，它是实验室和工厂里的贵客。

所以，下回再看到那道笔直的光束，别光觉得它酷炫、万能，也想想它为了这份“专精”，放弃了多少“普适”。它的这些“不包含”，恰恰构成了它独特“身份”的一部分。了解它不拥有什么，有时候比了解它拥有什么，更能帮我们看清它的本质和价值所在。它不是光的全部，只是光世界里一个极端但异常重要的“异类”。