每次提到 CPA通过率 这五个字，都感觉空气里弥漫着一股复杂的味道。怎么说呢，有点像高考分数线，明晃晃摆在那里，告诉你残酷的现实。不是鼓励你，不是安慰你，就是个冰冷的数字，筛选器。官方每年都会发布那些数据，中注协 的网站上，大家可以去查，但说实话，大部分人，包括我，心里早就有个数，知道这玩意儿，它就不是来让你“轻松通过”的。

你看 专业阶段 那六门课，哪一门拿出来不是硬骨头？会计？哦，我的天，那是基础中的基础，可信息量大到吓人，准则更新快，知识点之间勾勾搭搭，一环扣一环。多少人倒在 会计 这座大山上？它的 通过率 嘛，大家心里都有杆秤，虽然官方数字可能比我们想象的略高一丢丢，但实际感受中，身边能一把过 会计 的，真没那么多。感觉就是你投入了百倍的努力，可能才堪堪够到及格线。

然后是 审计，这门课，怎么形容呢？抽象！不像 会计 有具体的账务处理，也不像 税法 有条条框框的税率计算。审计 更多的是逻辑、判断、风险评估。概念绕来绕去，学的时候总觉得飘在半空中，直到做题、看案例，才勉强落地。好多人觉得它晦涩难懂，投入产出比似乎不高，这门课的 通过率 也常年徘徊在一个让人“哦，果然如此”的水平。

再说说 税法。这玩意儿，细节太多了！各种税种，应税范围、税率、计算方法、优惠政策……记不住就抓瞎。而且政策年年变，你刚背熟的，可能又改了。考的还贼细。但 税法 相比 会计 和 审计，好像又没那么“抽象”，很多人觉得只要肯下功夫死记硬背+刷题，还是有希望的。所以感觉它的 通过率 相对能让人喘口气？但也别高兴太早，考试的时候挖个坑，一个条件没看清，整道题可能就废了。

经济法，这门课很多人觉得相对简单些，因为内容更偏向法律条文，理解了框架后，就是记忆和应用。但“简单”是相对的，它覆盖面广，公司法、证券法、合同法、破产法……背的东西也不少。而且现在考得越来越活，不再是单纯的法条复述，会结合案例问你法律关系、责任判定。以为能轻松拿下结果在这里翻车的人也不少。

财管，这门课就是公式和计算的海洋。什么 NPV、IRR、资本结构、期权期货……对数学不太感冒的人看到这些符号可能就头疼。而且它不光是套公式，还得理解经济意义，理解管理决策的逻辑。虽然有公式，但题目能绕出十八弯。它的 通过率... 怎么说呢，能考过这门的人，估计都是那种逻辑思维超强，或者对数字特别敏感的。

最后是 战略与风险管理，这门课放最后考的人比较多，因为它内容相对综合，也比较宏观。感觉有点像管理学和战略学的杂糅，但又结合了风险控制。很多人觉得它“好懂”，概念不难理解，可真要写出条理清晰、切中要害的答卷，又不是那么容易。这门课的 通过率 好像比其他几门稍微高那么一丢丢？也许是因为考到这门的人，前面已经筛选掉了一大批，剩下的都是“精锐”了？或者是这门课的评分标准相对没那么严苛？谁知道呢。

所以，当你把这六门课的 通过率 摆在一起看，就会发现，每一门都是一道坎。而要一次过六门，或者两年、三年内全部攻克 专业阶段，那个整体的 通过率 就更低了。这不是简单的数学相乘，因为每一门的 考试难度、你的 备考 状态、当年的出题风格，各种因素都会叠加影响。

有人说，低 通过率 是为了保证CPA这个招牌的含金量。确实，如果随随便便都能考过，那这个证书也就没那么值钱了。但作为身处其中的考生，或者曾经是考生的人，看到这些数字，心里还是五味杂陈。它不只是数字，背后是无数个熬夜啃书的晚上，是牺牲了陪伴家人朋友的时间，是顶着巨大压力反复练习的汗水。

综合阶段 的 通过率 相对 专业阶段 来说，看起来会高一些。但这只是幸存者偏差啊！能走到 综合阶段 的，都是已经通过了六门专业阶段考试的强者。他们无论知识储备还是学习能力、抗压能力，都已经久经考验了。综合阶段 考的是知识的融会贯通和实务应用，虽然难度形式不同，但能站到那个考场上，本身就证明了你的实力。

说到底，CPA通过率 就像一个门槛，它矗立在那儿，冷冰冰地审视着每一个挑战者。它告诉你这条路的艰难，筛选掉一部分人，也淬炼出一部分人。别盯着那个数字感到绝望，它只是结果，不是原因。真正决定你能不能过的，是你付出的努力、你的学习方法、你的坚持。那些低低的 通过率，只是在提醒你，这条路，必须拼尽全力，没有任何捷径可言。每次看到网上那些晒成绩的帖子，有人分享一次过六门的“神迹”，有人诉说屡败屡战的辛酸，都让我觉得，通过率 背后的故事，比数字本身要丰富、要真实得多。它承载了太多人的梦想与汗水。