上层建筑，作为建立在一定经济基础之上的政治、法律、道德、艺术、宗教、哲学等意识形态以及相应的政治、法律制度和设施，并非被动地接受经济基础的决定，而是具有强大的反作用。理解这种反作用的性质，是理解社会发展规律的关键。这种反作用并非单一方向的推动或阻碍，而是受到多种因素复杂影响，呈现出多维度的特征。

首先，上层建筑反作用的性质取决于其与经济基础的适应程度。当上层建筑与经济基础相适应时，它能够促进经济基础的发展，加速社会进步。例如，在改革开放初期，我国对原有经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制，并相应地在法律、教育、文化等领域进行调整，使得上层建筑适应了新的经济发展模式，从而极大地释放了社会生产力。反之，当上层建筑与经济基础相冲突时，它会阻碍经济发展，甚至导致社会倒退。历史上的闭关锁国政策，束缚了商品经济的发展，最终导致了近代中国的落后。因此，上层建筑必须与经济基础的发展水平相适应，才能发挥积极的促进作用。

其次，阶级性是影响上层建筑反作用性质的重要因素。任何社会中的上层建筑，都带有鲜明的阶级烙印，它总是为特定阶级的利益服务。统治阶级的意识形态，通过教育、宣传等手段，渗透到社会的各个层面，维护其统治地位。法律制度的制定和执行，也往往体现了统治阶级的意志。例如，在封建社会，地主阶级的思想和文化占据主导地位，法律也维护着地主阶级的土地所有制和等级制度。因此，上层建筑的反作用，在很大程度上取决于它所代表的阶级的利益。当上层建筑代表先进阶级的利益时，它能够推动社会进步；当它代表落后阶级的利益时，则会阻碍社会发展。

再次，上层建筑内部的相互作用也会影响其反作用的性质。上层建筑并非一个单一的整体，而是由政治、法律、道德、文化等多个要素构成。这些要素之间相互影响、相互制约，共同发挥作用。例如，法律制度的完善，需要道德观念的支撑；文化的发展，也离不开政治的引导。当上层建筑内部各要素协调发展时，它能够发挥更强大的反作用。反之，当上层建筑内部出现矛盾和冲突时，其反作用就会减弱，甚至产生负面影响。例如，腐败现象的滋生，不仅会破坏法律制度的权威，也会损害政府的公信力，从而阻碍经济社会的发展。

此外，历史文化传统也会对上层建筑的反作用产生重要影响。每个国家和民族都有其独特的历史文化传统，这些传统观念和价值取向，会深刻地影响着人们的思维方式和行为模式，从而影响着上层建筑的构建和运行。例如，中国传统文化中的“以人为本”、“和而不同”等思想，对构建和谐社会、促进可持续发展具有积极的意义。而一些落后的文化观念，例如等级观念、特权思想等，则会阻碍社会公平正义的实现。因此，在构建和完善上层建筑时，必须充分考虑历史文化传统的影响，既要继承和发扬优秀的传统文化，又要摒弃落后的文化观念。

最后，国际环境的变化也会对上层建筑的反作用产生影响。在全球化日益深入的今天，任何一个国家的上层建筑，都不能孤立于国际社会之外。国际政治、经济、文化等方面的变化，都会对一个国家的上层建筑产生影响。例如，国际贸易规则的变化，会影响一个国家的经济政策和法律制度；国际文化交流的加强，会影响一个国家的文化观念和价值取向。因此，在构建和完善上层建筑时，必须充分考虑国际环境的影响，既要学习借鉴其他国家的先进经验，又要维护自身的国家利益和文化特色。

总而言之，上层建筑反作用的性质是一个复杂的议题，它受到经济基础、阶级性、内部相互作用、历史文化传统和国际环境等多种因素的综合影响。只有深刻理解这些因素之间的相互关系，才能更好地把握上层建筑反作用的规律，从而促进社会的健康发展。上层建筑能否充分发挥其积极作用，最终取决于能否适应并服务于生产力的发展，维护广大人民群众的根本利益，顺应时代发展的潮流。