国内信用证作为一种重要的结算工具，在国内贸易中扮演着关键角色。关于其是否属于表内业务，答案是肯定的。国内信用证开立，从银行会计处理的角度来看，明确属于表内业务。理解这一点，需要深入分析国内信用证的运作机制，以及银行的会计核算方式。

国内信用证本质上是由开证行应申请人（买方）的要求，向受益人（卖方）开立的、有条件的付款承诺。开证行承诺在受益人提交符合信用证条款的单据后，按照信用证约定的金额进行支付。这一承诺使得开证行承担了一定的付款责任。

从开证行的角度来看，开立信用证时，银行的会计处理通常会在资产负债表的资产方增加“信用证垫款”科目，负债方增加“应付信用证款”科目。这种会计处理方式清晰地表明，开证行因为开立信用证而产生了一项资产（潜在的垫款收回权）和一项负债（对受益人的付款义务）。因此，信用证开立的行为已经体现在了银行的资产负债表内，是标准的表内业务。

更进一步分析，当受益人提交合格单据，开证行履行付款义务时，开证行将减少“应付信用证款”科目，并相应减少银行的现金资产或其他流动资产。这种支付行为同样是在资产负债表内部进行的调整，进一步证明了国内信用证开立属于表内业务的性质。

与表内业务相对的是表外业务。表外业务是指银行未列入资产负债表，不直接形成现实的资产和负债，但能影响银行当期损益或未来损益的经营活动。常见的表外业务包括担保、承诺、衍生品交易等。这些业务虽然可能涉及潜在的风险和收益，但在初始阶段，银行的资产负债表不会直接体现这些活动。

将国内信用证开立与常见的表外业务进行比较，可以更清晰地理解其表内业务的本质。例如，银行提供担保，承诺在被担保人无法履行债务时承担代偿责任。在担保期间，银行的资产负债表上并不会直接增加相应的资产或负债，只有当被担保人违约，银行实际履行代偿义务时，才会影响银行的资产负债表。而国内信用证开立，在开立之时，银行就产生了对受益人的明确付款承诺，需要在资产负债表中进行记录，这与担保的性质截然不同。

此外，国内信用证的使用还会涉及到其他的银行，例如议付行和通知行。即使是议付行，在进行议付时，也会占用其信贷额度，并承担相应的风险，相关业务也会在自身的表内进行反映。通知行虽然只负责通知，但其也需要履行审单的义务，在银行的系统内也会进行记录。因此，整个国内信用证的流程，都与银行的表内业务密不可分。

需要强调的是，虽然国内信用证开立属于表内业务，但银行在进行这类业务时，仍然需要严格控制风险。例如，银行需要对申请人的资信状况进行充分评估，设定合理的授信额度，并加强对信用证项下单据的审核，以确保交易的真实性和合规性，从而降低银行的信用风险。

综上所述，国内信用证开立，无论是从其运作机制，还是从银行的会计处理方式来看，都属于典型的表内业务。银行在开展这项业务时，应充分认识其表内业务的特性，加强风险管理，规范操作流程，以促进国内贸易的健康发展。理解国内信用证的本质，有助于企业和银行更好地利用这一结算工具，提高资金周转效率，降低交易成本。