《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称“保密法”）的修订，无疑是当前社会关注的焦点。尽管修订工作涉及诸多方面，旨在更好地适应新时代国家安全的新挑战，但了解其未包含的内容同样重要。本文旨在梳理本次修订中未涉及或未显著改变的关键领域，以更全面地理解新版保密法的边界。

首先，本次修订并未对“国家秘密”的定义进行根本性的改变。国家秘密的范围依然围绕着关系国家安全和利益的事项展开，涉及政治、经济、国防、外交、科技等领域。虽然在具体条目的解释上可能会有所调整，以更精准地适应时代发展，但其核心概念依然保持稳定。修订的主要着力点在于如何更有效地保护这些已经界定为国家秘密的信息，而不是重新定义何为国家秘密。

其次，本次修订未完全取消或大幅度减少保密期限的设定。保密期限是衡量信息敏感程度和需要保护时长的重要标准。虽然有讨论和建议提出要缩短保密期限，增加信息透明度，但最终的修订版本并未对此进行颠覆性的修改。这意味着，依然存在长期甚至永久保密的可能性，特别是对于涉及国家安全核心利益的敏感信息。然而，修订可能会进一步明确保密期限的审批和调整流程，以确保期限的合理性和必要性，并可能强化解密后的信息公开制度。

再者，本次修订并未完全放开对涉密人员的管理限制。涉密人员因其工作性质，更容易接触到国家秘密，因此对其管理的严格性是确保信息安全的关键。修订可能针对涉密人员的流动和出境做出更细致的规定，例如，明确脱密期、限制就业范围等，但不会完全取消这些限制。考虑到维护国家安全的需要，对涉密人员的必要管理依然是不可或缺的。修订的重点可能在于平衡个人权利和国家安全之间的关系，使管理措施更加合理化和人性化。

此外，本次修订并未全面取消或弱化对境外机构和个人的信息收集和使用限制。随着国际交流的日益频繁，境外机构和个人获取涉华信息的渠道也越来越多。修订可能针对境外机构和个人在华的信息收集和使用行为进行更明确的规范，以防止其非法获取或利用国家秘密。但是，正常的商业活动和学术交流依然会得到保护。修订的重点可能在于区分合法与非法的行为，并加强对非法行为的打击力度。

进一步地，本次修订未大幅度改变现有的定密、解密流程和责任追究机制。定密和解密是保密工作的核心环节，任何不规范的操作都可能导致泄密或过度保密。修订可能会优化定密和解密的审批流程，强化责任追究制度，以确保相关人员认真履行职责。但不会完全推翻现有的框架，而是基于现有框架进行改进和完善。

最后，本次修订并未完全消除保密法实施过程中可能存在的模糊地带。由于国家秘密的定义具有一定的抽象性，在具体实践中可能会出现理解上的偏差。修订可能会力求更加清晰和明确，但难以完全消除所有的模糊性。因此，在保密法的实施过程中，依然需要加强解释和指导，以确保其得到正确理解和执行。相关的配套法规和实施细则也将持续完善，以弥补法律条文的不足。

值得注意的是，以上仅仅是基于公开信息进行的推断和分析。保密法修订的最终版本以官方公布为准。全面了解保密法修订的内容，需要深入研究修订后的条文，以及相关的解读和配套文件。理解其“未包含”的内容，有助于更全面地把握新版保密法的精神和边界，从而更好地遵守和执行法律。 通过对本次修订“未包含”内容的梳理，我们可以更清晰地认识到修订的重点和方向，并对保密法在实际应用中可能面临的挑战有更深刻的理解。 避免过度解读和猜测，以官方发布的信息为准，是理解保密法修订的关键。