患者的权利是一个复杂且重要的议题，涵盖了广泛的伦理和法律考量。虽然患者拥有诸多得到保护的权利，但值得注意的是，这些权利并非绝对，也存在某些局限。因此，明确患者的实体权利“不包括”哪些内容至关重要，以便更全面地理解患者权利的边界，以及医患关系中各方的责任。

获得不切实际或不可能实现的治疗

患者有权获得适当和可用的医疗服务，但这并不意味着他们有权要求或获得不切实际、未经证实或根本不可能实现的治疗。医学是一门科学，而非魔法。如果一种治疗方法在科学上不可行，或者其有效性尚未得到充分验证，医生没有义务提供，患者也没有权利强求。患者的需求必须在医疗可行性的范围内进行评估和满足。医生需要向患者解释清楚治疗方案的局限性，以及期望值管理的重要性。强求无效治疗不仅浪费医疗资源，甚至可能对患者造成伤害。

获得违反医学伦理或法律的治疗

患者的权利不能凌驾于医学伦理和法律之上。例如，在某些国家或地区，安乐死或协助自杀可能是不合法的。即使患者强烈要求，医生也不能提供此类服务，因为这违反了职业道德和法律规定。同样，如果某种治疗方法会给其他患者带来不成比例的风险，或者违反了医学研究伦理，医生也有权拒绝提供。患者的自主权固然重要，但必须在法律和伦理的框架内行使。

获得无限的或无限制的医疗资源

医疗资源是有限的，任何医疗系统都面临着资源分配的挑战。患者有权获得合理的医疗服务，但这并不意味着他们可以无限度地消耗医疗资源。例如，如果某种治疗方法价格昂贵，且疗效甚微，医生可能会建议选择更经济有效的替代方案。在资源有限的情况下，医疗决策需要考虑成本效益、公平性以及其他患者的需求。患者的权利不能以牺牲其他患者的利益为代价。

干涉医生的专业判断

患者有权参与医疗决策，了解自己的病情和治疗方案，并表达自己的意愿。然而，患者不能完全取代医生的专业判断。医生拥有专业的知识和经验，能够评估病情、制定治疗计划，并权衡各种风险和收益。患者可以提出问题、表达疑虑，但最终的医疗决策应该由医生根据专业知识做出。患者的自主权不应妨碍医生履行其专业职责。

侵犯他人权利的医疗需求

患者的医疗需求不能侵犯他人的权利。例如，如果一位患者患有高度传染性的疾病，他有义务采取必要的预防措施，以避免传染给他人。如果患者拒绝合作，医生有权采取必要的隔离措施，以保护公众健康。同样，如果一位患者在医院内制造噪音或干扰其他患者的休息，医院有权采取措施维持秩序。患者的权利不能以损害他人利益为前提。

隐私权绝对保密的情况

尽管患者拥有隐私权，医生有义务保护患者的个人信息，但在某些情况下，医生可能需要披露患者的信息。例如，在法律要求的情况下，医生必须向执法部门报告某些犯罪行为。此外，如果患者对自身或他人构成威胁，医生有权向相关部门报告，以防止伤害发生。在这些情况下，公共安全高于患者的隐私权。

获得保证治愈的权利

医疗并非万能，没有任何医生能够保证治愈所有疾病。患者有权获得最佳的医疗服务，但这并不意味着他们有权要求保证治愈。医学是一门概率科学，治疗结果受到多种因素的影响，包括患者的病情、身体状况、依从性等等。医生应该向患者解释清楚治疗的局限性，以及可能出现的并发症。患者应该对治疗结果抱有合理的期望。

对所有医疗机构和服务拥有平等获取权

尽管医疗服务的可及性是重要的目标，但患者可能无法对所有医疗机构和服务拥有完全平等的获取权。地理位置、经济条件、保险覆盖范围等因素都可能影响患者获得特定医疗服务的机会。例如，某些专科诊所可能只位于大城市，或者某些新型药物可能价格昂贵，超出普通患者的承受能力。尽管医疗机构应努力提高服务的可及性，但完全消除这些差距可能是不现实的。

总之，患者的权利是重要的，但并非绝对。理解患者权利的局限性，有助于建立更加理性、务实的医患关系，从而更好地维护患者的利益，并促进医疗资源的合理分配。突出不切实际的治疗、违反伦理的治疗、无限资源、干涉专业判断、侵犯他人权利、隐私权限制、保证治愈和平等获取这些关键词，有助于更好地理解患者实体权利的边界。患者应当知悉，其权利的行使必须符合法律规定、医学伦理，且不能损害他人权益。医疗机构也应尽到告知义务，清晰阐释患者权利的范围，从而构建和谐、互信的医患关系。